Innova Ocular IOA Madrid presenta importantes trabajos en OPTOM Meeting Barcelona 2017 | Innova ocular
EL CONGRESO SE CELEBRÓ LA SEMANA PASADA EN LA CIUDAD CONDAL
La cita reunió a los principales actores del sector de más de 30 países para debatir y compartir las últimas investigaciones, proyectos educativos y avances en la práctica clínica de la optometría, la óptica oftálmica, y las ciencias de la visión, entre ellos a Esther López-Artero y Ana González, optometristas de la clínica madrileña
Martes, 16 de mayo de 2017 (Madrid) – El pasado fin de semana la ciudad condal acogió la celebración de OPTOM Meeting Barcelona, congreso que reunió a los principales actores del sector de más de 30 países para debatir y compartir las últimas investigaciones, proyectos educativos y avances en la práctica clínica de la optometría, la óptica oftálmica y las ciencias de la visión. Entre ellos destacaron Esther López-Artero y Ana González, optometristas de Innova Ocular IOA Madrid, que presentaron tres importantes comunicaciones.
En concreto, partiendo de la base de que la opacificación de la cápsula posterior es la complicación postoperatoria más frecuente en pacientes pseudofáquicos, ya que provoca una pérdida reversible de la agudeza visual y, en portadores de lentes multifocales, incluso las opacificaciones leves pueden causar un notable impacto visual mayor, el trabajo “Calidad óptica tras la realización de una capsulotomía con láser ND-Yag asistida con una técnica de doble paso” realizado por ambas expertas analizó 46 ojos de 34 pacientes de entre 44 y 86 años para concluir que la medición objetiva de la Función de Transferencia de Modulación (MTF) y del Índice Objetivo de Dispersión (OSI) resulta de inestimable ayuda para decidir si es más conveniente realizar una capsulotomía o reemplazar las lentes intraoculares multifocales por completo cuando el paciente tiene intolerancia a ellas.
Asimismo, López-Artero y González se propusieron comparar dos técnicas subjetivas (“push-up” y “minus-lens”) para medir la amplitud de acomodación en grupos de sujetos de diferentes edades y perfiles de ametropía, y determinar así la técnica más precisa, tomando como referencia los valores normativos esperados para la edad de cada individuo.
Para ello, estudiaron 80 ojos de 40 pacientes de entre 6 y 44 años con emetropía, miopía o hipermetropía en el trabajo “Análisis comparativo de la amplitud de acomodación medida con dos técnicas subjetivas (push-up y minus-lens) en grupos de distinta edad y ametropía”.
Las investigadoras concluyeron que los valores de agudeza visual experimentales difieren dependiendo de la técnica de medición empleada, por lo que los dos métodos no son comparables. Sin embargo, señalan que para la toma de decisiones diagnósticas es importante tener en cuenta que los valores experimentales de amplitud de acomodación son generalmente más bajos cuando se miden con el método “minus-lens”, pero que los de referencia utilizados para definir la “normalidad” fueron aprobados estadística y clínicamente utilizando el otro método, “push-up”, a pesar de que los sobreestima.
Finalmente, uno de los aspectos más relevantes de la evaluación de la visión binocular es la medición de la agudeza estereoscópica, pudiendo clasificarse los test de estereopsis en pruebas de puntos aleatorios, que miden la estereopsis global, y pruebas de contorno, que producen patrones de estereopsis local. Por ello, las optometristas de Innova Ocular IOA Madrid se propusieron comparar los valores de estereopsis local (RanDot®) frente a los estereoscópicos totales (StereoTAB®) en sujetos con síntomas de visión binocular.
Así, un total de 15 personas con edades comprendidas entre los 8 y los 42 años y síntomas de disfunción binocular no relacionados con estrabismo fueron evaluadas en el estudio “Comparativa de estereopsis en pacientes sintomáticos usando dos métodos diferentes: Random Dot Stereo Acuity Test® y StereoTAB® (tablet app)”.
“En la práctica clínica, sería interesante combinar ambas pruebas, especialmente en pacientes con síntomas y/o problemas relacionados con la función binocular”, concluyen las expertas desaconsejando cruzar los valores obtenidos por los dos tests, ya que “sus resultados no son intercambiables”. Igualmente, señalan que la estereopsis global, al no basarse en ningún tipo de percepción de contorno, requiere una mayor disparidad binocular horizontal para poder estimular áreas retinianas mayores, y que “los resultados obtenidos por StereoTAB® demuestran que, a pesar de ser una aplicación digital, es la alternativa perfecta, en términos de prueba de estereopsis global, para nuestra práctica clínica”.
OPTOM Meeting Barcelona, congreso organizado conjuntamente por el Consejo General de Colegios de Ópticos Optometristas y la European Academy of Optometry and Optics, se ha celebrado este año entre los pasados días 12 y 14 bajo el tema “Visión y nuevas tecnologías”, que se abordó tanto desde el punto de vista del impacto de las nuevas tecnologías en la visión como de los beneficios derivados de las nuevas tecnologías para el diagnóstico y tratamiento.
